logo-OXYMORE@1xlogo-OXYMORE@1xlogo-OXYMORE@1xlogo-OXYMORE@1x
  • ACCUEIL
  • COMPETENCES
    • DROIT DE LA FRANCHISE
    • DISTRIBUTION – CONTRATS COMMERCIAUX
    • CONTENTIEUX COMMERCIAL
    • DROIT DES SOCIÉTÉS
  • ENGAGEMENTS
  • LE CABINET
  • ACTUALITÉS
  • CONTACT
  • Français
    • 简体中文
    • Deutsch
Rémunération du président et associé de SAS : salaire ou dividendes ?
29 novembre 2022
Les registres d’assemblées générales et de mouvements de titres en SAS
12 décembre 2022
Catégories
  • Franchise
Tags
  • franchise
le droit au renouvellement du franchisé

La newsletter de la franchise #2 : le droit au renouvellement du franchisé

Le droit au renouvellement du franchisé

Il n’existe pas de droit au renouvellement d’un contrat à durée déterminée même tacitement renouvelable. Seul l’abus du droit de ne pas renouveler peut être fautif et il se déduit des circonstances entourant la rupture.

Ce principe est classique et il trouve également à s’appliquer en matière de franchise. Et ce indépendamment de l’importance des investissements que le franchisé a pu réaliser pendant la durée du contrat.

👉 Rien ne permet au franchisé d’être certain qu’il pourra rester dans le réseau une fois le contrat arrivé à échéance.

La Cour de cassation nous le rappelle dans une décision de la chambre commerciale du 7 septembre 2022 (n°21-17.914).

Voici la teneur de l’arrêt en quelques lignes ainsi que l’infographie qui synthétise.

Le droit au renouvellement du franchisé : les faits

En 2013, FONCIA décide de restructurer son réseau de franchises. Elle décide de ne pas renouveler le contrat d’un nombre important de franchisés.

L’un de ces franchisés qui avait conclu avec Foncia un contrat de 7 ans renouvelable par tacite reconduction, décide de contester la décision du franchiseur.

Il assigne donc Foncia afin :

  • d’engager la responsabilité du franchiseur ;
  • et d’être indemnisé des préjudices qu’il estime avoir subis.

Le droit au renouvellement du franchisé : discussion

Dans cette affaire, le franchisé soutenait que Foncia n’avait pas renouvelé le contrat de franchise dans l’unique but de récupérer sans frais la clientèle, les prospects et les affaires qu’il avait créés.

Il invoquait :

  • la déloyauté contractuelle du franchiseur dans sa décision de ne pas renouveler ;
  • et un abus de ses prérogatives liées à l’organisation du réseau.

Le franchisé faisait valoir plusieurs préjudices dont :

  • une atteinte à sa réputation professionnelle et commerciale,
  • ainsi que la perte des fruits de la revente ou de la location des lots qu’il avait apportés en gestion au réseau foncia.

La décision de la Cour sur le droit au renouvellement du franchisé

La Cour de cassation approuve la Cour d’appel et écarte les arguments du franchisé en relevant que :

  • le franchisé a contracté en connaissance de cause et a donc pris le risque du non-renouvellement de son contrat de franchise,
  • le franchisé ne prouve pas que le franchiseur lui ait laissé croire que le contrat serait renouvelé après l’échéance et l’ait poussé ainsi à effectuer des investissements, coûts, endettements dans des proportions excessives.

C’est ce dernier argument qui avait le plus de chance de prospérer. Si le franchiseur avait entretenu son franchisé dans l’illusion d’un renouvellement acquis, la décision de la juridiction aurait été tout autre.

À fortiori si le franchisé avait engagé des investissements importants dans la perspective du renouvellement.

Le seul fait de ne pas renouveler le contrat du franchisé n’est pas en soi fautif.

Le franchisé avait tenté un dernier argument : celui d’un abus par Foncia de son droit de réorganiser son réseau.

À l’appui, il invoquait la décision du franchiseur de refuser simultanément le renouvellement du contrat d’un grand nombre de franchisés.

L’argument est là aussi écarté car c’est une prérogative du franchiseur, en sa qualité de tête du réseau, que pouvoir le réorganiser.

Le seul fait d’exclure du réseau un nombre important de franchisés ne suffit pas pour la Cour à démontrer un abus.

Conclusion sur le droit au renouvellement du franchisé

Il est particulièrement difficile pour un franchisé de s’opposer au refus du renouvellement de son contrat par le franchiseur.

Le franchisé se verra systématiquement opposé par le franchiseur la liberté de réorganiser le réseau de franchisé, sans autre motif.

Il est donc impératif pour le franchisé de bien évaluer à la conclusion de son contrat de franchise, le risque du non-renouvellement, et ce en fonction de :

  • l’importance des investissements nécessaires (droit d’entrée, locaux etc.)
  • et de la durée du contrat.

Plus les investissements seront importants plus il faudra de temps pour les amortir.

À noter que certains franchiseurs acceptent à la conclusion du contrat de négocier les conditions du renouvellement  !

C’est encore la meilleure solution pour anticiper l’échéance.

À lire aussi :

  • Le nombre de franchisés ayant quitté le réseau doit être indiqué
L'infographie, c'est ici !
Share
0

Articles liés

Clause de non-concurrence franchise franchisé jurisprudence 2025
2 mai 2025

Clause de non-concurrence et franchise : les actes préparatoires ne suffisent pas à caractériser l’exercice d’une concurrence effective


Lire tout
franchisé prospectant en zone d'exclusivité territoriale jurisprudence 2025
24 avril 2025

Le franchisé qui voulait prospecter en territoire exclusif voisin


Lire tout
23 novembre 2022

Le nombre de franchisés ayant quitté le réseau doit être indiqué


Lire tout

Oxymore Société d'Avocat

Tous droits réservés - Mentions légales | RGPD | 版权所有 - 法律声明

    Français
    • No translations available for this page
      • Français
      • 简体中文 (Chinois simplifié)
      • Deutsch (Allemand)